Alpha Condé et le dialogue en RDC : Un modèle ambigu entre passé d’opposant et passif politique
L'implication discrète de l'ancien président guinéen Alpha Condé dans les préparatifs du dialogue national en République démocratique du Congo (RDC), suscite de vives interrogations au sein de la classe politique et de la société civile. Intervenir en tant que facilitateur ou conseiller dans une crise nationale exige une légitimité morale et des antécédents irréprochables en matière démocratique. Dès lors, peut-on considérer Alpha Condé comme un modèle pour s’impliquer dans un processus de dialogue congolais hautement sensible ?
Par C. Vuemba / Correspondante France-AfriqueMÉDIA à Kinshasa.
L’analyse de son parcours révèle une dualité manifeste, oscillant entre des atouts historiques indéniables et un bilan politique lourdement entaché.
Les arguments en faveur d’une expertise : Le parcours de l’opposant historique
Sous un angle purement pragmatique, les partisans d’une telle implication soulignent plusieurs aspects du profil d’Alpha Condé :
- Une longue expérience de la lutte politique : Ayant passé des décennies dans l’opposition face aux régimes successifs en Guinée avant d’accéder au pouvoir en 2010, il dispose d’une fine connaissance des dynamiques de contestation et de la psychologie des opposants africains.
- Des connexions historiques : Ses liens de longue date avec la classe politique congolaise — remontant à l’époque où lui-même et Étienne Tshisekedi luttaient en parfaits contemporains contre l’autoritarisme dans leurs pays respectifs — facilitent la confiance directe que lui accorde le président Félix Tshisekedi.
Les contre-arguments majeurs : Le passif du dirigeant et le piège du troisième mandat
À l’inverse, de nombreux observateurs, analystes et acteurs de la société civile voient en lui un modèle contre-productif, voire sulfureux, pour plusieurs raisons fondamentales :
- La rupture constitutionnelle guinéenne : Le principal point de friction réside dans la fin de son règne en Guinée. En 2020, Alpha Condé a fait passer en force une modification de la Constitution pour briguer un troisième mandat controversé, qualifié par ses détracteurs de « coup d’État constitutionnel » — un scénario précisément au cœur des crispations politiques actuelles en RDC autour d’une éventuelle révision de la loi fondamentale.
- Une chute sanctionnée par un coup d’État : Son mandat s’est soldé en septembre 2021 par une destitution menée par le colonel Mamadi Doumbouya. Un dirigeant chassé du pouvoir par les armes en raison de dérives autoritaires peine à incarner l’exemplarité démocratique requise pour apaiser des tensions institutionnelles.
- Le paradoxe du timing congolais : L’implication de Condé intervient au moment où le pouvoir en RDC est soupçonné par ses détracteurs de préparer le terrain à une modification constitutionnelle similaire à celle qui a perdu la Guinée. Utiliser un conseiller ayant échoué sur cette même ligne de fracture envoie un signal politique ambigu aux oppositions et aux partenaires internationaux.
En somme, si Alpha Condé possède une habileté tactique et une intelligence des réseaux africains reconnues par certains cercles du pouvoir à Kinshasa, il ne saurait constituer un modèle éthique ou démocratique.
Son ombre portée sur les tractations congolaises risque davantage d’alimenter la défiance de l’opposition et de la société civile qu’elle ne garantit une médiation neutre et respectueuse des règles constitutionnelles.